Estem davant un document important, encara que té una "lectura" complicada:
Llegamos a Ripoll, […] nos presentamos al monasterio de Benitos Claustrales, implorando la hospitalidad de San Benito; […] monasterio. Este es muy antiguo; tiene un patio muy grande a la entrada. Los claustros, bajo y alto, son muy buenos, y en ellos hay varios sepulcros de los Condes, como también dentro de la iglesia, haciéndose de reparar el de Ramon de Berenguer, por estar entero. […] La puerta principal no está concluida y representa mil cosas inconexas, como los signos de los meses y historias sagradas y profanas.
No us sobta la menció de que "la puerta principal no está concluida"? Que vol dir Zamora?
En ple segle XVIII la portada romànica de Ripoll no era "concluida", estava en una operació de trasllat?
O sol estem davant una visió d'una paret, de la façana principal de l'església plena d'espais buits, on resten espais buits i sense decoració?
Zamora no era pas un indocumentat, estem davant un Il·lustrat, que coneix la evolució de l'art, que té una visió determinada, però que no és un desconeixedor de l'art "bizantino".
En ple segle XVIII la portada romànica de Ripoll no era "concluida", estava en una operació de trasllat?
O sol estem davant una visió d'una paret, de la façana principal de l'església plena d'espais buits, on resten espais buits i sense decoració?
Zamora no era pas un indocumentat, estem davant un Il·lustrat, que coneix la evolució de l'art, que té una visió determinada, però que no és un desconeixedor de l'art "bizantino".
